当前位置:88必发娱乐城 > 电子科技 >

科技杂谈:让国家科技奖更具公信力—新闻—科

发布时间:2017-12-03 阅读:

  科技Zatan:国家科技奖更可信 - 新闻 - 科学网

  ■国家科技奖是中国技术创新的最高水平,深化相关改革,奖励结果将得到科学界更加充分的认可

  在谈到国家科技奖时,人们会想起中共中央和国务院在每年年初在北京人民大会堂隆重推荐获奖者的温暖场面。自国家科技奖成立以来,大量的科技成果得到了回报,为激发科技人才的创新积极性,促进科学技术的高速发展,发挥了重要的作用。我们的国家。与此同时,由于推荐管理模式,评价机制不科学,获奖成果太多等原因,科技界也发出了国家科技奖励制度改革的号召。国务院办公厅近日发布了“关于深化科学技术奖励制度改革的意见”(以下简称“计划”),提出了改革的任务和措施,其中突出体现了服务于国家发展,激发自主创新,突出价值取向,公开正义原则。

  比如提名制度。目前,国家科技奖的实施由科技人员进行,由政府部门推荐。它不但管理严密,而且在科技人员上花费了大量的时间和精力。为了提高奖项的学术性质,“议案”提出,要按照国际惯例实行提名制度,过去的自愿报酬应该背靠背推荐给他,引导科技人员献身自己去学习,集中学术活动,遏制浮躁冲动。

  又如,缩放,举重质量。规模是每个奖项的发展分类标准及其评估标准,以确保获奖项目的质量;自然科学奖,科技发明奖,科技进步奖等,从此前的二,二等奖混合评审到一,二等奖评审,丢失一等奖项目不能参加二等奖。配额是改变激励指标的数量和接受的数量按照既定比例的三个奖项挂钩的做法被限制为奖励的数量。该计划还建议奖励数量应大幅减少,前三名的奖励总数应从不超过400人减至不超过300人。

  该方案符合科技界对改革的要求,对于提升国家科技奖的学术性质,指导方向,提升权威,增强诚信,彰显荣誉,将发挥巨大作用。

  由于“计划”主要阐明了深化科技奖励制度改革的方向,因此在具体的实施过程中还需要进一步研究和完善。例如在实行提名制度时,被提名人的标准是什么,是不是只有院士有提名呢?学术机构如何操作提名,谁将承担具体责任?如何提名个人和机构履行推荐,回答,反对等责任,并对相关资料的真实性负责?

  再举一个例子,“纲要”提出,三个奖项总数不超过400个,减至不超过300个。这是一个重大的改进,但也有专家指出,在实践中,奖励的数量也要严格控制。国内外有影响力的技术奖项表明,数量越少,保证质量越容易。金字塔顶部的结果往往是突出的,高度认可的,选择很容易。质量越硬越难保证。同时,过多的数字通常会导致报纸的回报太多。这不仅是科技人员的精力浪费,而且是名利双收,浮躁的学风,是对科学真理追求的淡化。因此,我们应该严格遵守三个奖项中相当缺乏的精神。

  国家科技奖代表了中国技术创新的最高水平,希望主管部门和执行机构能够有效实施本奖励计划,使奖项能够充分认识科学界,维护国家科技奖励的信誉。

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 电子科技