当前位置:88必发娱乐城 > 电子科技 >

连环“抄袭”相互致谢:厦大院长博士论文再调

发布时间:2017-12-03 阅读:

  连锁“剽窃”相互感谢:厦门大学院长博士论文调查 - 新闻中心 - 科学网

  近一半的博士论文毕业论文与硕士研究生论文类似,甚至与感谢者部分达成了一致意见。近日,厦门大学中山医院中山医院副院长,厦门大学医学院常务副院长蔡建春被再次报到申请厦门大学博士学位的涉嫌抄袭。

  8月10日,“中国青年报”发表了“院长博士生论文抄袭博士论文”,指出厦门大学7月14日宣布调查结果后,并未得出结论。 8月10日,厦门大学官方微博发布了“关于蔡建春博士医师抄袭案的调查解读”。

  厦门大学表示,蔡建春博士的论文与两位硕士论文的巧合源于他博士主持的两个项目,并不构成对他人“抄袭”的科学研究,但其严重的写作违规行为报价属于学术不端行为。

  中国青年报青少年网上记者进一步调查发现,硕士研究生中曾被剽窃的硕士论文和他的兄弟刘开华硕士的论文有大面积相似,而刘开华也是蔡建春的高手同时在读博期间,蔡建春自己另外一篇文章投了一票以上。

  根据厦门大学的声明,蔡建春是因为他和他的同学们喜欢项目成果而发生了文件重迭,但是三次作为论文的结果被公布了,为什么高符合率通过审核?蔡建春更多比自己的一篇文章涉嫌投票或者自投,为什么顺利毕业?根据教育部有关学术不端行为的规定,为什么不看学校宣布处罚?

  厦门大学表示抄袭不是学术不端行为

  厦门大学8月9日表示,厦门大学学者委员会发现,蔡建春博士曾主持过RNA干扰对胃癌细胞的侵袭力的研究,并发现shRNA沉默MMP-9和侵袭胃癌细胞的抑制作用学习研究成果归属的两个项目,蔡建春黄安乐和黄昆斋两位硕士学科应用上述两个项目的测试结果掌握论文,蔡建春本人也将其用于论文写作,而不是构成对他人科学研究的剽窃,但其严重的不规范行为在写作和引用方面属于学术不端行为。

  根据教育部2016年9月实施的“高等学校教学督导制度不力办法”第二十九条的规定,高等学校应当根据学术委员会的调查结果和处理意见,对案件的行为和严重程度作出规定,并规定处理学术不端行为责任人的程序如下:批评通知;终止或撤销有关科研项目,并在一定时间内取消申请资格;撤销学术奖励或荣誉称号;解雇或解雇;法律,法规和规定提供的其他措施。

  中国青年报青年网记者发现,该声明只是表示,学校已经按照委员会的调查结果正式启动了相应的处理程序,但并没有说与蔡建春有什么关系。

  蔡建春2004年至2010年在厦门大学攻读高分子化学与物理博士学位。他的博士论文于2010年2月完成,共4万字,其中近一半的学生黄安乐,黄昆斋的硕士论文相同。黄安乐,黄坤分别是福建医科大学2008届,2010年硕士研究生,蔡建春担任硕士生导师。蔡建春本人还毕业于福建医科大学医学系,2002年获得学校硕士生导师资格。

  目前,黄安乐,黄坤都是厦门大学附属第一医院的医生。 1998年10月至2012年9月的14年间,蔡建春担任医院副院长,党委书记。

  8月11日,中国青年报青少年网络记者联系到了蔡建中大师黄坤寨,他回答说,他同意厦门大学的通知。

  剽窃,相互欣赏

  中国青年报青年网记者发现,蔡建春,黄安乐,黄坤斋感谢部分论文,除了提到一些同样的老师外,还提到了刘开华。

  刘开华,福建医科大学2007级硕士研究生,黄安乐,黄昆斋研究员,导师蔡建春,现在还在厦门大学第一附属医院工作。

  刘开华大师的论文“RNA干扰建立稳定而沉默的MMP-9胃癌细胞系BGC823”的承认中,也提到了黄安乐老师。

  黄安乐和刘开华在硕士论文中的原始陈述表明,我所提交的学术论文是在我主管的指导下进行的一项独立的研究成果,蔡建春导师已经签署。

  “中国青年报”早前的报道显示,蔡建春博士论文约4万字,其中近1.3万字与黄安乐硕士论文相近,“中国青年报”青年记者比较黄安乐师傅“论文“RNA干扰技术MMP-9基因沉默胃癌细胞克隆”和刘开华的硕士论文“RNA干扰在胃癌细胞系BGC823中建立稳定和沉默的MMP-9基因”,发现除此之外以文献复习和参考,黄more二万七千多字,其中约七千三百字与刘雯相同,刘文总共只有约一万三千字。

  值得注意的是,黄安乐和刘开华两位硕士论文的内容相同,也是刘开华博士和博士论文蔡建春同样的内容。

  黄安乐和刘开华的硕士论文表明,黄文于2005年9月至2008年5月完工,刘文从2006年3月至2007年5月完工。

  男性和女性第一次谈到实验的目的,黄文先指出,首先构建低分化胃腺癌细胞系BGC823的MMP-9基因沉默细胞模型。但刘文哉表示,本研究试图通过RNA干扰沉默胃癌细胞MMP-9基因,首次构建含MMP-9基因沉默的BGC823细胞系。

  在黄氏的散文中,除了与刘开华散文相同的材料和方法外,第一部分的结果和分析的二,三节与刘的结果和分析基本相同。本文讨论部分的第二部分讨论了pGenesi载体介导的RNAi系统的稳定性,这与Liu的讨论的三个部分中的两个部分非常相似,只有两个引用在措辞考虑到效应和半衰期应该扩大到沉默的效果和半衰期的长短,这一点将会考虑在内。

  黄文的结论也类似于刘的结论。在使用照片的时候,黄文和刘雯的10张照片在同一张照片上。

  福建医科大学实践教学管理处院长负责论文(设计)管理。中国青年报青年在线记者多次联系该部门,试图问几位学生如何通过硕士论文的高度相似性检查,但电话部分一直没有答复。

  “实施”书籍期刊保护条例实施细则“第十五条规定,非诗歌作品的引用量不得超过2500字或十分之一的引用作品。凡引用一件或多件作品的报价单,报价总额不得超过我创作总额的十分之一。

  4年,同样的结果适用3度,大面积的相同的文件

  厦门大学微博上提到的第一个项目是RNA干扰在胃癌细胞侵袭中的作用。

  中国青年报在线青年在线记者刘开华的硕士论文附录中发现了类似的结果,该项目的应用为RNA干扰技术在胃癌侵袭性中的应用,截至记者发稿时,记者未能找到项目公众信息。

  也就是说,厦门大学通知蔡建春主持了第一个RNA干扰技术项目在胃癌细胞侵袭中的作用,同时也是刘开华硕士论文的源头项目。刘开华的论文附录显示,这个项目是厦门市卫生局重点科研项目,编号WSK200601。

  根据上述调查,黄安乐是刘开华的弟弟,黄文是在刘文出版一年后出版的,而作为双导师的蔡建春在黄文出版后近两年出版了他的博士论文,出版物。三个人一起参与了这个项目?该项目的结束时间是否比黄安乐早,蔡建春的毕业时间?研究一直在进行中吗?中国青年报青年网记者就该项目的细节多次致电厦门市计委,科教部门电话,对方回应说该负责人并不是。

  记者在三篇文章中发现,在结论部分,没有明显的更新。结论部分,蔡建春的五个结论与黄文雷的结论是一致的,最后的总结类似于黄文的总结。而黄文在刘文雷的三个结论中,大部分是刘文最后结论的结论。也就是说,蔡文的总结与黄的总结非常相似,黄的结论几乎与刘的最后结论相吻合。

  厦门大学提醒蔡建春另外一个主题是shRNA沉默MMP-9和对胃癌细胞侵袭力的反应抑制研究。

  中国青年报青年网记者发现,在厦门大学医学院蔡建春的简历中,蔡建春曾主持shRNA-沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭抑制的研究。

  厦门大学医学院官方网站显示,该项目始于2009年3月,2012年4月终止。属于福建省自然科学基金项目,项目核准编号为2009D004。

  谁参与了这个项目?剽窃列出?福建省科技计划项目管理系统查询系统显示,以上科目为肿瘤外科和普外科,成员7人,其中高级成员3人,中级职称和初级职称1人。系统显示该项目负责人具有博士学位,该单位是厦门大学第一附属医院。

  中国青年报中青在线记者发现,在项目结束后的第三年,中国普通外科杂志第30卷第4期,2015年4月出版了“建立胃癌基质金属蛋白酶-9基因沉默动物模型” 。文章指出,本文是由shRNA沉默MMP-9对胃癌细胞侵袭性研究项目资助的一个项目。第一作者分别是黄昆斋,黄安乐,蔡建春,第二作者和第三作者。

  值得注意的是,在黄昆斋和黄安乐的大师论文中,没有任何标签的来源。在福建省科技计划项目管理系统查询系统中,该项目的现状尚未建立。

  据厦门大学官方微博,蔡建春的散文写作来自两个项目的研究成果,并不构成对他人“剽窃”的研究成果。不过,中国青年报青年网记者发现,在厦门大学蔡建春博士的电子版文章中,没有一篇文章所载的论文的主题组,实验室和资金支持,没有这个内容,你可以不做特别声明。

  为了查询文章的论文版本是否正常填写了课题组和实验室,记者致电厦门大学的“厦门大学图书馆”,博物馆的一位老师说,我们的论文和电子版本是一致的,当问到话题的来源当理由失踪的时候,老师说可能不会。

  在他的博士学位期间另一篇文章涉及一票以上投票的蔡建春

  厦门大学“关于我校硕士博士研究生期间发表学术论文的规定”显示,自2005年6月27日起,博士研究生获得博士学位,必须在国家级核心期刊或国际同行评议期刊上发表第一作者(导师为第一作者,第二作者为第一作者)作为第一签约人向厦门大学出版了2篇以上论文相关论文。

  据中国青年报青少年网络记者不完全质疑,蔡建春在2004年至2010年发表的论文中,符合上述要求的有“老年人食管鳞状上皮化生和不典型增生及腺癌序列微卫星改变”。本文发表于2007年6月的“中华老年医学杂志”。

  本文第一作者蔡建春,厦门大学标志。其他几位作者,刘迪,刘开华,张海平,钟珊,邵莎莎,起源于福建医科大学附属厦门第一医院肿瘤科厦门癌症中心。事实上,在文章发表前一个月,研究组在“福建医科大学学报”上发表了一篇类似文章“老年人食管鳞癌,腺癌和化生 - 不典型增生 - 腺癌微卫星改变”。

  中国青年报青少年网上记者初步统计,这两个文本还与蔡建春的另一篇论文“微卫星改变表型正常的食管鳞状上皮和化生 - 不典型增生 - 腺癌序列”也有大面积相似,本文发表于2008年七月,“世界胃肠病学杂志”(World Journal of Gastroenterology)。

  比较发现,这三篇文章都是用大概的样本,在材料和方法,结果和讨论部分,除了一些句子调整后的顺序之外,内容高度相似,使用的表格和图片几乎都差不多在第3节中也是如此。在英文文件中,大部分句子是直接翻译的。

  如一稿多投,内容,图片,表格等都有大面积的类似情况也出现在蔡建春的另一套论文“胃癌组织中与肿瘤抑癌基因启动子甲基化状态相关”和“老年人人胃癌肿瘤抑制基因启动子甲基化状态“,”胃癌组织及正常胃黏膜中E-cadherin hMLH1 APC和MGMT的高甲基化“和”E-cadherin基因在胃癌组织启动子甲基化状态的研究“ “2007年4月10日出版87卷14期”中华医学杂志“2007年7月41卷4期福建医科大学学报2007年7月29日第29卷第7期”中国癌症杂志“ 2008年第23卷第2期“中华普通外科杂志”。

  同时,蔡建春于2007年发表了“老年胃癌抑癌基因启动子甲基化状态”,其中显示福建医科大学2006年肿瘤学硕士刘迪为第二作者。中国青年报网青年在线记者发现,蔡建春的文章还与刘迪的硕士论文“胃癌相关基因启动子甲基化状况”中的两个图表和一些结论相似。值得注意的是,刘迪的文章没有标注任何主题来源,刘迪的导师蔡建春。

  厦门大学研究生学术活动行为规范(试行)2008年9月24日第4条规定,研究生不得从事下列违反学术活动规范的活动:引用他人的研究成果符合“着作权法”关于合理使用的规定,构成不适当的参照,或者参照部分构成参照人的成果的主体部分或者实质部分,故意屡次发表同一实质的研究成果。

  厦门大学生物医学工程研究中心官方网站显示,自2002年以来,蔡建春导师张启清曾担任厦门大学医学院副院长,医学院理事会主任等职。

  中国青年报在线记者联系了张启兴,他拒绝回答蔡建春博士论文如何通过支票取得学位,他说,自2010年以来,蔡建春很少与他联系,对于厦门大学“蔡的学术不端行为肯定,张QQ说,他想问自己。

关键词: 电子科技